En NL, la impunidad se llama Larrazabal

8 Jul

Pocos políticos mexicanos son capaces de sumar tanta deuda y agravios hacia las poblaciones que suponen representan y proteger. El caso de Fernando Larrazabal Bretón no se puede explicar.  Su propio partido, el PAN, prefiere levantarse de hombros y bajar la mirada.    ¿Quién está protegiendo a este señor, con qué fondos millonarios cuenta?

Larrazabal se hizo famoso a nivel nacional con la desgracia del Casino Royale, atentado en el que murieron 53 personas calcinadas. Su hermano Jonás Larrazabal fue expuesto a los medios de comunicación como un cobrador que visitaba casinos. Dijo después que cobraba quesos aunque muchos pensamos que esta inverosímil declaración era su propia condena, sucedió que la versión se impuso primero como probable y luego como lógica en la mayor parte de los medios de comunicación. Especialmente en los noticieros de Televisa. Aquí les pongo un video en el que Brozo y su equipo defienden a Larrazabal y lo hacen pasar ¡por increíble que parezca! por víctima de un complot.

Aquí saliendo en una telenovela de Televisa, a lado de su compadre “Pedrito” Fernández.

En Noviemebre de 2011, Jonás Larrazabal fue liberado al recibir “el perdón” del apoderado legal del Casino Royale. A pesar de la evidencia de lo que a todas vistas era una carrera de extorsiones y complicades municipales, no hay ningún autor intelectual de esta tragedia penando por su participación.

Los intentos de expulsión del PAN fueron infructuosos. Nadie puede explicar cómo, después del escándalo desatado por el “quesogate”, Larrazabal permaneció no sólo como alcalde de Monterrey, sino como candidato primero de escaño plurinominal y luego, después de una resistencia importante de panistas de abolengo en NL, de una candidatura por mayoría relativa en el distrito 10, casi cien por ciento panista. Decidió competir pero en un distrito que prácticamente tenía ganado.

Antes de pasar al tema del Chapulinazo, me gustaría comentar que Larrazabal ha sido un pésimo alcalde. Monterrey se vino abajo en seguridad desde que él llegó a la administración. La policía Regia es de las más temidas por la población. Además desconectó la luz mercurial por razones desconcocidas y de noche nuestras colonias son prácticamente bocas de lobos. Su administración se ha distinguido por descoordinada y por ineficiente.  Aunque eso sí, logró sacar muy buenos negocios con los varios pasos a desnivel que dejaron la ciudad dividida en ghettos urbanos. Las veces que me ha tocado personalmente intentar entusiasmar al municipio con algún proyecto -acompañado a Pueblo Bicicletero en la inclusión de bicicletas en el reglamento de vialidad y tránisto- fuimos burdamente burlados por un alcalde cínico que primero nos llamó, se reunió para olfatearnos, y luego publicó un reglamento sin ningún tipo de atención a todo el trabajo realizado por la organización Pueblo Bicicletero.

Lo mismo podría decir de la extraña invitación que recibí para formar parte del Consejo Consultivo Ciudadano para la Revitalización del Centro de Monterrey ¡patrañas puras! Nos quisieron para legitimar su nuevo Plan de Desarrollo Urbano y cuando quisimos trabajar nuestra propia agenda dieron por disuelta la incipiente organización. De esa experiencia deduzco que el Centro de Monterrey es el nuevo “El Dorado” para la industria inmobiliaria. Pretenden hundir más al Centro para luego recibirlo a precio de remate. No me extrañaría que la sospecha de mi colega Diego Enrique Osorno sea verdad y que los asesinatos y la violencia desatada en el Barrio Antiguo tengan por objeto bajar la plusvalía de los terrenos para quedarse con ellos. En todo esto deben estar las manos del constructor Fernando Larrazabal.

Cuando Larrazbal se separa de su cargo como alcalde para competir como candidato a diputado federal, un grupo de ciudadanos protestan y un grupo de abogados inician un juicio de amparo.  Olmo Guerrero y Dinorah Cantú, abogados contra el chapulineo, demandan que los puestos de elección popular no pueden ser abandonados a voluntad de una sola persona pues queda vulnerado el derecho de representación democrática. El grupo de ciudadanos constituimos el Movimiento Chapulinazo.

Durante el proceso del juicio en contra de la separación de su cargo de alcalde de Larrzabal sucedió algo inverosímil en la historia del derecho.  Luego de que el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa nos otorgara la suspensión provisional que obligaba a Larrzabal a abandonar su campaña y regresar de alcalde, el juez Héctor Pérez Pérez decidió sobreseer el amparo fuera de audiencia. Este extraño sobreseimiento llamó a suspicacia. Parecía que el juez había recibido una presión enorme o una compensación a la que no pudo resistirse.

El IFE lo protege

Al resolverse el recurso de revisión interpuesto por el extraño sobreseimiento,  el 28 de Junio pasado, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa ordenó mediante suspensión definitiva a Fernando Larrazabal, candidato panista a Diputado federal, que regresara al cargo de Alcalde de Monterrey. Sin embargo, su cabildo rayó en el ridículo de cruzar sillones en las puertas del Ayuntamiento para evitar ser notificados. En la jornada electoral del 1 de Julio, Fernando Larrazabal participó como alcalde de Monterrey, es decir, no se separó de su cargo 90 días antes, como lo marca la Constitución.   Por ello es inelegible. Sin embargo, el día de ayer, sábado 7 de Julio, Fernando Larrazabal Bretón recibió su Constancia de Mayoría Relativa en el Distrito 10 del IFE, lo que lo acredita como diputado federal electo. A los consejeros electorales  Eva Nájera y Odvidio Reyna no se les permitió el uso de la palabra y en protesta dieron la espalda al alcalde Larrazabal al momento de recibir su Constancia.

El NORTE

Eva Nájera y Odvidio Reyna, consejeros electorales ejemplares.

Cabe señalar que la votación fue sumamente cerrada, habiendo recontado cada uno de los votos, Larrazabal ganó por menos de 500 sufragios lo cual es inédito en un Distrito de mayoría panista. Es evidente que la ciudadanía quiso castigar a Larrazabal, sin embargo, y dicho por el mercadólogo político y esposo de Marcela Guerra, Méntor Tijerina, “supo operar mejor que Aldo Fasci”,  candidato del PRI por el mismo Distrito. Esto quiere decir, que el reparto de despensas, la coacción y el acarreo tuvieron suficientes recursos como para terminar ganando el distrito.

El día de ayer, Dinorah Cantú y yo llevamos a la Junta Local del IFE una copia certificada de la suspensión definitiva. Pudimos platicar con el Ing. Sergio Bernal, Vocal Ejecutivo de la Junta y con el Lic. Alejandro Hernández M, representante de la Dirección Jurídica de la misma Junta. Fuimos a cuestionarles el porqué habían entregado una Constancia a un candidato inelegible, pero arguyeron que la suspensión definitiva no era definitiva -no veo, no oigo-. Le recordé al Ing. Bernal que en meses pasados cuando compañeros del Movimiento Chapulinazo fuimos a verlo por el caso de Ivonne Álvarez, quien por suspensión provisional fue regresada a su alcaldía y por lo tanto no cumplió con los 90 días antes de separación de su cargo de alcaldesa de Guadalupe, nos dijo que el IFE no entregaría constancias de mayoría cuando no se cumplieran los requisitos de elegibilidad. Le reclamé su falta de palabra, pero él dijo que la decisión había sido del Vocal Ejecutivo del Distrito 10, Miguel Márquez. Por su parte, Dinorah Cantú les preguntó cómo habrían actuado si el Cabildo de Monterrey hubiera decidido acatar la orden judicial y hubiera regresado a Larrazabal a la alcaldía, ¿le habrían entregado su Constancia? El Ing. Bernal y su abogado dijeron que no. Entonces concluyó Dinorah, “lo que ustedes están haciendo es proteger el desacato del Cabildo”. Para colmo de males, los señores nos dijeron que podríamos demandar en el TRIFE si ellos habían incurrido en algún error. Es decir, que las instituciones gozan de la impunidad cuando la ciudadanía no tiene recursos para defenderse de sus mismas pifias. ¿Por qué tenemos que defendernos de una Institución que debe revestir de legalidad, certeza, independencia, imparicialidad y autonomía cada uno de sus actos? La Junta Local del IFE decidió entre quedarle mal al Poder Judicial y a la ciudadanía, o al candidato Larrazabal. Optaron por quedarle mal a la mayoría. La parte más desesperante de esta reunión fue cuando tanto el Ing. Bernal como el Lic. Hernández trataron de hacer empatía con nuestra indignación al decir que como ciudadanos estaban de acuerdo con nosotras, pero que la Ley no les permitía darnos la razón. Esto lo dijeron teniendo en sus manos la Suspensión Definitiva, verdad legal inobjetable. Esta es la esquizofrenia institucional, la que nos dice, tienen razón, pero no podemos dárselas.  Me quedé con ganas de decirles que si no están recibiendo dinero de Larrazabal es todavía menos comprensible su negligencia.

Concluyo

La impunidad es el amparo de las ilegalidades ya no sólo cometidas por criminales armados, sino por políticos que suponen representarnos y que gozan de fuero y por las instituciones que protegen sus privilegios. Esa es la historia de México. La ciudadanía no tiene capacidad para judicializar todos los derechos transgredidos por sus propios gobiernos. Ni quiera somos capaces de inventariar los desfalcos y las trágicas omisiones. Sin embargo, lo que sí podemos hacer es formar parte de quienes combaten la impunidad social. Esto es, alzar la voz y decirlo fuerte, decir que el PAN y que el IFE están protegiendo a un delincuente. Podemos decir que con Larrazabal en el Congreso Federal, y es el mismo caso de Ivonne Álvarez en el Senado -válgame dios- las instituciones se hacen pedazos. ¿Qué clase de Cámaras son éstas que ahora son integradas por personajes tan desprestigiados? ¿qué es el Senado con la Senadora Ivonne Álvarez sino un vil teatro de simulaciones y tapaderas mutuas?

¿De dóne viene todo el poder que despliega Fernando Larrazabal, quiénes lo están patrocinando?

Anuncios

6 comentarios to “En NL, la impunidad se llama Larrazabal”

  1. Gaby julio 9, 2012 a 2:19 am #

    Manuel Gómez Morín se ha de estar revolcando en su tumba (bueno, desde hace muchos años). ¿Éste caso y el de Ivonne Álvarez se pueden llevar ante el TRIFE?

  2. Carlos Gzz julio 10, 2012 a 2:41 am #

    Lamentablemente, Larrazabal compitió contra otra “joyita”: Aldo Fasci. Yo visité Camargo Tamaulipas, tengo allá amigos y pude constatar que, en tiempos de Nati, se paseaba en las camionetas con los zetas alrededor de la plaza principal. Es por eso que en el Distrito 10 la gente no tenía mucha opción. Era el pésimo o el ubérrimo y ganó el segundo

  3. Pancho julio 10, 2012 a 4:27 am #

    Si sabían que el coordinador de jueces penales de distrito es hermano del coordinador de diputados (no estoyseguro si es de diputados) del PAN??? Sus apellidos son Salinas Wolberg, y saben ustedes cuantas llamadas pudieron hacer a manera de influir en la decisión de sobreseer el juicio fuera de audiencia??? No estaría mal que buscaran respuesta por ese lado también

  4. Veronica julio 10, 2012 a 6:34 am #

    Larrazábal es un cáncer para Mty. Ojalá alguien pueda meterlo a la cárcel, donde debería estar por corrupto y cínico.

  5. Eugenio Peña julio 10, 2012 a 10:12 pm #

    Es increíble cuánta víscera le mete Ximena al hablar de Larrazabal. Pareciera que alguien le paga para tanto vapuleo y tanto adjetivo. Ximena debería aprender a escudriñar más, investigar más, objetivar más y adjetivar menos. Parece que lo importante es linchar a Larrazabal, lo importante es sembrar la duda fundada de que estamos frente a un delincuente que se quiere apoderar del Estado. Cuando lo importante debiera ser, aportar un análisis concreto, objetivo y sobre todo, muy bien fundado. Recuerdo con nostalgia cuando en vez de tener que leer a Ximena en El Norte, leía a Granados Chapa.

    No dudo que los datos a los que se refiere Ximena sean ciertos (sobre el desempeño en el municipio) pero si no los cita correctamente, pareciera que lo importante es golpearlo y favorecer a sus adversarios. Asimismo, sobre la obligación de los consejeros de verificar la elegibilidad y en su caso negar la constancia, es como tantos temas dentro del derecho electoral, sujeto a interpretación y el cual puede ser argumentable para los dos lados. Entiendo que muchos amigos de Ximena, argumenten para el lado que perjudica a Larrazabal, pero el otro también tiene mucho jugo.

    Cabe decir que no defiendo a Larrazabal y en efecto coincido en que fue un error haberlo postulado. (soy miembro activo del PAN) Fernando Larrazabal es alguien que después de la tragedia y los videos y antes de aspirar a volver a contender, debió haber dedicado mucho más tiempo a (tratar de) explicar y si es que puede, defenderse de las acusaciones en su contra.

    También creo importante decir que El Norte (como en muchas otras ocasiones) marcó agenda con el caso Larrazabal, tanta cobertura y tantos golpes editoriales, no parecen gratis, cuando a alguien se perjudica, a alguien se beneficia. Ximena parece seguir a rajatabla la tónica de El Norte, ya sea por algún arreglo interno, ya sea por mohína hacia el personaje, ya sea por encargo del PRI o por lo que sea.

    Pensarán que soy un panista más defendiendo a ‘Larry’. No es así. Yo quiero depurar a mi partido de elementos que manchan y violan nuestra historia y principios, quiero aprovechar esta coyntura de amarga derrota para sacar a relucir lo mejor del PAN y en efecto, pienso que Larrazabal es lo peor del PAN. Pero eso no quiere decir que esté de acuerdo en mal informar, linchar e imponer agenda para manipular, como lo ha venido haciendo El Norte desde el caso del Casino Royal y con él, nuestra amiga Ximena.

    Solamente les digo que creo en la verdad y creo que no es tan difícil acercarla a los demás, solo falta un poco de interés en hacerlo.

  6. Carlos julio 12, 2012 a 2:39 am #

    Pos pa que vean:
    *Se brincó el cumplimiento de los amparos.
    *Mangonea todo el cabildo
    *Desobedeció la orden de un juez Federal

    Y:
    ¡¡¡¡El trife le dá la razón!!!
    ¡¡¡¡Y analiza demandar a los magistrados y el Juez!!!!

    Para larrazabal el cumplimiento de la ley y el papel sanitario son la misma cosa.
    El resto de los mortales no puede hacerle ni gestos a los jueces federales, y para que te resuelvan un amparo se tardan meses, a él se los resuelven en forma express. Hasta en eso hay niveles…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: